Итак, значение типологии государств заключается в следующем: 1) является ключом для правильного понимания процесса естественно-исторического развития государства; 2) спсобствует пониманию явлений перехода государства от одного качественного состояния к другому; 3) вооружает исследователя пониманием внутренней логики и закономерностей развития государства; 4) помогает определить общие хзакономерности и особенности развития конкретного государства на конкретном этапе его развития; 5) позволяет выделить общее, особенное и единичное, характерное для различных типов государств; 6) широкие обобщения становятся реальностью; 7) обогащает методологический инструментарий, позволяющий глубже проникнуть в сущность и содержание государства, определить роль и задачи государства переходного периода. Это является очень важным для Российской Федерации, которая, во-первых, совершает переход от социализма к капитализму, а во-вторых, прилагает усилия к укреплению и совершенствованию российской государственности.

Таким образом, типология государств является важнейшим методологическим открытием теории государства и права, имеющее важное теоретическое и практическое значение. Тот, кто знает, понимает и учитывает теорию типологии государства, никогда, например, не допустил бы институционально-правового обвала и не стал бы ставить задачи в считанные годы построить правовое государство.

Хотелось бы также обратить внимание на проблему типологии посткапиталистических или постиндустриальных государств. Современные общества в развитых капиталистических странах не несут на себе ярко выраженные черты экономической формации, хотя последняя еще сохраняет свое влияние на развитие и функционирование государства. Возникает, например. вопрос, к какому типу отнести правовое государство, признаки которого меньше всего связаны с определенной социально-экономической формацией. При этом экономические показатели не перестают быть важнейшим условием развития правового, цивилизованного государства. Однако структура общества весьма сложна и не вписывается в установившееся понимание капиталистической формации. К тому же, как уже отмечалось, признаки правового, цивилизованного, любого современного развитого государства имеют совершенно иную природу, нежели капиталистические государства до теории экономического роста, конвергенции и т.д. Возможно, что здесь можно говорить о постэксплуататорском государстве. Поэтому вполне оправданы поиски ученых по переосмыслению классификации экономических формаций, других критериев типологии государств. Вполне, возможно, окажется оправданным изменение расстановки приоритета между формационным и цивизационным подходами в пользу последнего.

Более подробно об этом можно прочитать в: Макуев Р.Х. Теория государства и права. 2-е издание исправленное и дополненное.Глава VI. - Москва, 2006г.